החלטה בתיק ת"א 1017-07-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
1017-07-11
26.3.2012
בפני :
ריבה שרון

- נגד -
:
נועה שרמן
עו"ד שגית זוהר
:
1. עיריית פתח תקווה
2. שירביט חברה לביטוח בע " מ
3. מדינת ישראל- משרד החינוך

עו"ד יוסי אברהם
עו"ד רפאל גלס
החלטה

1.          התובעת- ילידת שנת 3 והתביעה שלפניי הינה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, עקב נפילה במהלך טיול מיום 15/10/07 (להלן: "התאונה"). 

הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות והן בשאלת גובה הנזק, לרבות לעניין הנכות הרפואית והקשר בינה אם בכלל ובין התאונה נשוא התביעה.

             מטעם התובעת- הוגשה חוו"ד של ד"ר ישראל קליר.

מטעם הנתבעות הוגשה חוו"ד של ד"ר מיכאל לבני.

.

             לאחר שבחנתי את חוו"ד מומחי הצדדים ולאור הפער בין חוות הדעת, אני ממנה את ד"ר                      אורי קינן ה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה (להלן: המומחה").

2.      המומחה יואיל לחוות את דעתו בדבר מצבה ונכותה, ככל שיש כזו, של התובעת ובין היתר- בעניינים כדלקמן:  

האם לוקה התובעת היום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

ממה נובעת נכותה, האם קיים קשר סיבתי בין העניינים נשוא התביעה כמפורט לעיל לבין מצבה של התובעת ,  תוך התייחסות לתחלואה טבעית ו/או מצב קודם בתחום הרלבנטי שאינם קשורים בנ"ל, אם יש כאלה.

מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל.

האם יש מקום לצפות לשיפור או להחמרה במצב התובעת בעתיד והאם תזדקק  התובעת לטיפולים רפואיים בעתיד.  אם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של אלה לפי המחירים הנכונים היום, האם ניתן לקבלם במסגרת הרפואה הציבורית.

תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

בנוסף- מתבקש המומחה להואיל ולהתייחס לחוות דעת מומחי הצדדים.

3.          כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחה לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, רק למקרה שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים (בעלי דין, מומחים או ב"כ)  ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, לרבות טיפול במי מבעלי הדין, בכל מסגרת שהיא.

ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחה ולהודיע האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.

4.         בשכ"ט המומחה ובעלות כל בדיקת עזר שיבקש- ישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים ביניהם, על פי חשבונית שתומצא להם ישירות על ידי המומחה. התובעת: שליש. הנתבעים 1-2: שליש. הנתבעת 3- שליש.   

בסיום ההליך יוכל כל צד להעלות את טענותיו בנושא.

כדי למנוע מהמומחה טרחה מיותרת- אני מורה כי ב"כ התובעת תרכז בידיה את תשלומי הצדדים ותעבירם למומחה בבת אחת.

שכר המומחה ישולם טרם הבדיקה וכתנאי לקיומה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>